7 ratkaisemattomia eettisiä tulevaisuuden haasteisiin

Vaikka tiede etenee harppauksin, ja kaikkein fantastinen teknologisia ideat ovat vähitellen tulossa todellisuutta, monet liittyvät monimutkaiset eettisiä kysymyksiä, kukaan ei vastaa.

Esimerkiksi:

1. onko henkilö sallittua kloonata itseäsi?

7 ratkaisemattomia eettisiä tulevaisuuden haasteisiin

Tällä hetkellä on keskeyttämään ihmiskloonauksen mutta on epätodennäköistä se jatkuu loputtomiin. Vastustajat pitävät tätä ajatusta loukkaus ihmisarvoa, pitävät sitä osoitus mahdollisimman suurta itsekkyyttä ja huolissaan siitä, että kloonit käytetään omaksi hyödykseen.

Kannattajat kloonauksen uskovat, että moraalisia ongelmia voidaan ratkaista tunnustetaan oikeus klooneja. Yksi suosituimmista argumentti on, että kloonien - on itse asiassa esiintynyt eri aikoina kaksoset. Lisäksi kannattajat uskovat, että kloonaus voisi tulla uusi muoto ihmisen lisääntymisen, joka voi auttaa esimerkiksi lapsia samaa sukupuolta oleville pareille.

2. Onko sallittua parantaa ihmisen genomin avulla ei-ihmisen DNA?

7 ratkaisemattomia eettisiä tulevaisuuden haasteisiin

Tämä tieteenala on nimeltään "siirtogeenejä" - seos ihmisen ja ei-ihmisen geneettistä informaatiota. Tutkijat ovat jo pitkään vähitellen tuotu ihmisen DNA laboratorioeläimillä, mutta päinvastainen kokemus ei toteuteta - käytännössä missä ne pidetään laittomana. Vastustajat pelkäävät, että tällaisia ​​kokeita saattavat tuottaa kimeerit - puoli ihmiset ja puoli-eläin. Kannattajat väittävät, että he voivat olla erittäin hyödyllistä uusien hoitojen. Esimerkiksi, jotkut eläimet on luontaista immuniteettia suhteessa tiettyjen sairauksien. Emmekö halua antaa itselleen saman immuniteetin? Lisäksi eläimillä on paljon ominaisuuksia, että henkilö voi vain kadehtia. Jos voimme lainata erinomainen näkö linnuista tai kuulon koirista, tulemme vähemmän sitä ihmisiä?

3. Onko hyväksyttävää, että vanhemmat "mallinnettu" lapsiaan?

7 ratkaisemattomia eettisiä tulevaisuuden haasteisiin

Kuten kloonauksen, ajatus geneettisen muuntelun ihmisen jälkeläisiä on edelleen kielletty. Teoriassa tämä menetelmä avulla vanhemmat voivat valita haluttuja ominaisuuksia niiden jälkeläisten, myös ei-lääketieteelliset ominaisuuksia, kuten hiusten ja silmien väri, korkeus, henkistä työkykyä, sukupuolisen suuntautumisen, tyyppi persoonallisuuden - lyhyesti kaiken, riippuu genetiikkaa.

Vastustajat tämän ajatuksen pelko, että voisi alkaa eräänlainen "kilpavarustelu", kun vanhemmat menee tiellä "parannuksia" lapsensa kauempana, juuri niin kuin ei menettää kasvonsa edessä naapureita. Ehkä on niitä "alkuperäiset", jotka haluavat palkita lapsesi jotain tavallisuudesta - valtava kasvu, esimerkiksi tai jopa häntää.

No, kannattajat uskovat, että valinta tulevaisuuden lapsen piirteet tuo vain etuja, koska vanhemmat pystyvät hyödyntämään mahdollisimman lapsensa.

4. Mitä tutkimuksia olisi pidettävä tärkeimpänä?

7 ratkaisemattomia eettisiä tulevaisuuden haasteisiin

sivilisaatiomme pakko käsitellä useita vakavia ongelmia - hurrikaanit epidemioiden ja maailmanlopun uhkia. Tässä yhteydessä herää kysymys: tulisi rahoittaa ensisijaisesti mitä tutkimusta? Joku vakuuttunut siitä, että mikään ei ole tärkeämpää kuin tutkimuksen ilmaston lämpenemisen. Toiset uskovat, että ei ole mitään vaarallisempaa kuin globaalinen pandemioiden kuten lintuinfluenssa, ja niin edelleen. D.

Kolmas siltä, ​​että ensisijaisen tärkeää olisi kiinnitettävä uusien teknologioiden, että tulevaisuudessa, voisi merkittävästi muuttaa elämää maapallolla: 3D-tulostus, molekyyli nanoteknologia, luomista tekoälyä, ja niin edelleen ..

5. Jos me rajoitamme pituutta ihmisen elämässä, kun kuolemattomuus tulee todellisuutta?

7 ratkaisemattomia eettisiä tulevaisuuden haasteisiin

Tulee päivä, jolloin ongelma biologisen vanhenemisen lopulta ratkaistaan. Kun näin tapahtuu, heti syntyy väistämättä useita muita vakavia ongelmia .: liikakansoitus, gerontokratian kasvua, pienentää arvoa ihmiselämän ... Tässä suhteessa politiikan tutkija Francis Fukuyama, joka oli jäsenenä neuvoston bioetiikkaa hallinnossa George W. Bush ehdotti, että hallituksen pitäisi saavat oikeuden määritellä sen kansalaisten elämän.

Maailmassa, jossa jokainen voi elää ikuisesti, ihmisoikeuksien tulee hyvin ongelmallinen, kuten oikeus terveydenhoitoon, oikeus elämään, oikeus itsemääräämiseen, ja niin edelleen. D.

6. pitäisi antaa taattua etupaketin kaikille ihmisille?

7 ratkaisemattomia eettisiä tulevaisuuden haasteisiin

Maailmantalous voitaisiin ajautunut kriisiin jollaista ei ole tapahtunut kahden seuraavan vuosikymmenen aikana. Kun robotit korvaavat ihmiset teollisuudessa, jossa monet ihmisen toiminnot suorittavat tekoäly, työttömyysaste nousee kohisten ennennäkemättömiin korkeuksiin edellä. Tämä oli väistämättä herää kysymys varmistaa jäljellä työttömille sosiaalisia takeita, joiden avulla ne kutakuinkin olemassa. Tietenkin tämä ajatus ei ole kaikki täytyy maistaa. Osa väestöstä riippuvaisia ​​valtionosuudet, väistämättä väärin järjestelmää.

7. Mitä eläimiä olisi annettava oikeudet olevan tietoisuuden?

7 ratkaisemattomia eettisiä tulevaisuuden haasteisiin

Aiemmin kansainvälinen ryhmä tiedemiehiä allekirjoitti niin sanotun "Cambridge julistus mielen." Tämä asiakirja totesi, että monia eläimiä on tietoisuus ja ne pitäisi antaa oikeuksia. Luetteloa eläinten mukana nisäkkäät, linnut ja jopa mustekaloja.

Enemmän kuin, että tutkimukset ovat osoittaneet, että hyönteiset ja näkyä kognitiivisiin kykyihin. Tässä yhteydessä on kysymys oikeuksien tunnustamisen näiden eläinten ja onko meidän ottamaan vastuu hyvinvoinnista.